Fuentes

The Scrolling EconomyFuentes

Todas las fuentes en las que se apoya el libro, y hasta dónde se verificó cada una. Donde una afirmación no pudo sustentarse, el libro lo dice en vez de citar algo parecido.

22 afirmaciones de este libro no pasaron esa prueba y salieron. 3 figuras se retiraron enteras.

  1. Alzahabi, R., & Becker, M. W. (2013). The association between media multitasking, task-switching, and dual-task performance. JEP:HPP. 10.1037/a0031208 Resumen y registro oficial verificados.
  2. APQC. Open Standards Benchmarking, medida 105823: 'Average time in weeks to develop and launch a new marketing campaign (from ideation to the delivery of an offer/message to a customer/prospect)'. apqc.org. Texto completo leído. Catálogo público: Sales and Marketing Measure List (documento 269). El valor del benchmark solo está disponible para miembros.
  3. Bar, M., Kassam, K. S., Ghuman, A. S., Boshyan, J., Schmid, A. M., et al. (2006). Top-down facilitation of visual recognition. PNAS, 103(2), 449-454. 10.1073/pnas.0507062103 Texto completo leído.
  4. Baxendale, S., Macdonald, E. K., & Wilson, H. N. (2015). The Impact of Different Touchpoints on Brand Consideration. Journal of Retailing, 91(2), 235-253. 10.1016/j.jretai.2014.12.008 Texto completo leído.
  5. Brasel, S. A., & Gips, J. (2011). Media Multitasking Behavior: Concurrent Television and Computer Usage. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(9), 527-534. 10.1089/cyber.2010.0350 Resumen y registro oficial verificados.
  6. Brinberg, M., Ram, N., Yang, X., Cho, M.-J., Sundar, S. S., Robinson, T. N., & Reeves, B. (2021). The idiosyncrasies of everyday digital lives: Using the Human Screenome Project to study user behavior on smartphones. Computers in Human Behavior, 114, 106570. 10.1016/j.chb.2020.106570 Texto completo leído.
  7. Bruns, D., Kopka, J., Borgmann, L., Prior, S., & Langner, T. (2025). Measuring Gaining and Holding Attention to Social Media Ads with Viewport Logging: A Validation Study Using Mobile Eye-Tracking. Journal of Advertising, 54(5), 655-672. 10.1080/00913367.2025.2524186 Texto completo leído.
  8. Brysbaert, M. (2019). How many words do we read per minute? A review and meta-analysis of reading rate. Journal of Memory and Language, 109, 104047. 10.1016/j.jml.2019.104047 Texto completo leído.
  9. Bubani, G. (20 de marzo de 2025). Walk the Talk: 5 Ways Marketers Can Succeed in 2025. Kantar, kantar.com/inspiration/advertising-media/walk-the-talk-5-ways-marketers-can-succeed-in-2025. Texto completo leído. Artículo de industria, sin revisión por pares. Fuente de las cifras del 87 %, el 71 % y el 61 %. El 71 % y el 61 % salen de una sola frase sobre efectividad creativa y de medios.
  10. Buffer. The State of Social Media Engagement in 2026. buffer.com/resources/state-of-social-media-engagement-2026/ Texto completo leído. Análisis de un proveedor sobre los posts de sus propios clientes, sin revisión por pares.
  11. Burke, M., Hornof, A., Nilsen, E., & Gorman, N. (2005). High-cost banner blindness: Ads increase perceived workload, hinder visual search, and are forgotten. ACM TOCHI, 12(4), 423-445. 10.1145/1121112.1121116 Solo registro verificado; no sostiene ninguna cifra.
  12. Chouaki, S., Chakraborty, A., Goga, O., & Zannettou, S. (2024). What News Do People Get on Social Media? Analyzing Exposure and Consumption of News through Data Donations. WWW '24, 2371-2382. 10.1145/3589334.3645399 Texto completo leído.
  13. DataReportal / GWI, Global Statshot. Serie de informes de Kepios (Simon Kemp), datareportal.com. Resumen y registro oficial verificados. Cuenta 'identidades' en redes sociales, no personas únicas.
  14. Dreze, X., & Hussherr, F.-X. (2003). Internet advertising: Is anybody watching? Journal of Interactive Marketing, 17(4), 8-23. 10.1002/dir.10063 Resumen y registro oficial verificados. Tras muro de pago. La copia que este libro comprobó es el manuscrito de julio de 2003 de los propios autores, autoarchivado por Drèze y marcado «do not circulate or quote»; el artículo publicado no se pudo conseguir por ninguna vía abierta.
  15. Ebiquity y Lumen Research (noviembre de 2024). Maximising Profit Through Attention: New Insights for Media Leaders. ebiquity.com/research/maximising-profit-through-attention-new-insights-for-media-leaders/. Resumen y registro oficial verificados. Investigación de proveedores, sin revisión por pares. La correlación se mide a nivel de canal de medios, no por impresión. El informe completo exige registro; el hallazgo está publicado en la página oficial.
  16. Evans, J. St. B. T., & Stanovich, K. E. (2013). Dual-Process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate. Perspectives on Psychological Science, 8(3), 223-241. 10.1177/1745691612460685 Resumen y registro oficial verificados.
  17. Fabre-Thorpe, M., Delorme, A., Marlot, C., & Thorpe, S. (2001). A limit to the speed of processing in ultra-rapid visual categorization of novel natural scenes. Journal of Cognitive Neuroscience, 13(2), 171-180. 10.1162/089892901564234 Resumen y registro oficial verificados.
  18. Fletcher, R., & Nielsen, R. K. (2017). Are News Audiences Increasingly Fragmented? A Cross-National Comparative Analysis of Cross-Platform News Audience Fragmentation and Duplication. Journal of Communication, 67(4), 476-498. 10.1111/jcom.12315 Texto completo leído.
  19. Foerde, K., Knowlton, B. J., & Poldrack, R. A. (2006). Modulation of competing memory systems by distraction. PNAS, 103(31), 11778-11783. 10.1073/pnas.0602659103 Resumen y registro oficial verificados.
  20. Follett, M. (Lumen Research) y JCDecaux (2018). Attention: The Common Currency for Media. jcdecaux.com/blog/attention-common-currency-media-lumen-research. Resumen y registro oficial verificados. Investigación de proveedor, sin revisión por pares. El rango de 1 a 2 segundos es entre medios e incluye exterior; el estudio es de 2018.
  21. Frost, B. (10 de junio de 2013). Atomic Design. bradfrost.com/blog/post/atomic-web-design/. Texto completo leído. La entrada se titula 'Atomic Design'; 'atomic-web-design' es solo el slug de su URL. Es también de donde sale la cita de Stephen Hay: Frost la firma «— Stephen Hay» y enlaza su propia reseña de la charla de Hay «Responsive Design Workflow», en BDConf.
  22. Frost, B. (2016). Atomic Design. Autoedición, atomicdesign.bradfrost.com. Solo registro verificado; no sostiene ninguna cifra.
  23. Goldstein, D. G., McAfee, R. P., & Suri, S. (2011). The effects of exposure time on memory of display advertisements. EC '11, 49-58. 10.1145/1993574.1993584 Resumen y registro oficial verificados.
  24. Gonzalez, V. M., & Mark, G. (2004). 'Constant, constant, multi-tasking craziness': managing multiple working spheres. CHI '04. 10.1145/985692.985707 Texto completo leído.
  25. Hari, J. (2022). Stolen Focus: Why You Can't Pay Attention. Crown. Solo registro verificado; no sostiene ninguna cifra. Libro de divulgación que reporta una entrevista con Earl Miller; no es investigación con revisión por pares. No se localizó ningún trabajo publicado de Miller que sostenga el hallazgo que el texto le atribuye.
  26. Hartnett, N., Bellman, S., Beal, V., Kennedy, R., Charron, C., & Varan, D. (2024). How to accurately measure attention to video advertising. International Journal of Advertising, 44(1), 184-207. 10.1080/02650487.2024.2435164 Resumen y registro oficial verificados.
  27. Havas Media Network, Lumen Research y Brand Metrics (septiembre de 2024). What Do 9,000 Brand Lift Studies Teach Us About Attention & Memory? 24 pp., havasmedianetwork.com/wp-content/uploads/2025/02/lumen-brand-metrics-havas-attentionwhitepaper.pdf. Texto completo leído. Investigación de proveedores sobre sus propios datos, sin revisión por pares. Muestra: 9.089 campañas, 1.879.764 respondentes y 5.618.088 impresiones visibles, la mayoría del Reino Unido. El hallazgo de varias impresiones frente a una sola está condicionado al objetivo: varias impresiones «suficientes» para notoriedad y consideración, una sola impresión de alta atención para preferencia e intención de acción. Es también la fuente publicada del perfil de Lumen Research: fundada en 2013, paneles en 37 países según una cifra y en más de 30 según otra de la misma página.
  28. Hegde, J. (2008). Time course of visual perception: Coarse-to-fine processing and beyond. Progress in Neurobiology, 84(4), 405-439. 10.1016/j.pneurobio.2007.09.001 Texto completo leído.
  29. Heitmayer, M., & Lahlou, S. (2021). Why are smartphones disruptive? An empirical study of smartphone use in real-life contexts. Computers in Human Behavior, 116, 106637. 10.1016/j.chb.2020.106637 Texto completo leído.
  30. Hilbert, M., & Lopez, P. (2011). The World's Technological Capacity to Store, Communicate, and Compute Information. Science, 332(6025), 60-65. 10.1126/science.1200970 Resumen y registro oficial verificados.
  31. Howe, P. D. L. (2017). Natural scenes can be identified as rapidly as individual features. Attention, Perception, & Psychophysics, 79(6), 1674-1681. 10.3758/s13414-017-1349-y Texto completo leído.
  32. International Telecommunication Union (2025). Facts and Figures 2025. Texto completo leído. La cifra de 2025 es un nowcast modelizado, no una encuesta de hogares.
  33. Jin, J. y Dabbish, L. A. (2009). Self-interruption on the computer: a typology of discretionary task interleaving. CHI '09: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1799-1808. 10.1145/1518701.1518979 Resumen y registro oficial verificados.
  34. Johannes, N., Veling, H., Verwijmeren, T., & Buijzen, M. (2019). Hard to Resist?: The Effect of Smartphone Visibility and Notifications on Response Inhibition. Journal of Media Psychology, 31(4), 214-225. 10.1027/1864-1105/a000248 Resumen y registro oficial verificados.
  35. Kantar (14 de noviembre de 2023). Kantar's New Attention Measurement Framework Helps Brands Cut Through the Noise [nota de prensa]. kantar.com/press-center/kantars-new-attention-measurement-framework-helps-brands-cut-through-the-noise. Texto completo leído. Marco de proveedor, sin revisión por pares. Fuente de las definiciones de atención activa y pasiva; sus normas se construyen sobre unos 50.000 tests de atención de Kantar.
  36. Kantar (2024). Marketing Trends 2025, tendencia 2: 'Social media needs to up its game'. kantar.com/campaigns/marketing-trends-2025. Resumen y registro oficial verificados. Informe de industria, sin revisión por pares. El 31 % es un autoinforme de consumidores, no una medición de atención.
  37. Kantar (2024). Media Reactions 2024. kantar.com/campaigns/media-reactions. Resumen y registro oficial verificados. Estudio de industria, sin revisión por pares: cerca de 1.000 marketers sénior y 18.000 consumidores que cubren 384 marcas en 27 mercados. El informe completo exige registro; las cifras que el libro cita se verificaron en los artículos publicados por Kantar, listados aparte aquí.
  38. Larson, A. M., & Loschky, L. C. (2009). The contributions of central versus peripheral vision to scene gist recognition. Journal of Vision, 9(10):6. 10.1167/9.10.6 Resumen y registro oficial verificados.
  39. Lemon, K. N., & Verhoef, P. C. (2016). Understanding Customer Experience Throughout the Customer Journey. Journal of Marketing, 80(6), 69-96. 10.1509/jm.15.0420 Resumen y registro oficial verificados.
  40. Lindstrom, M. Smashing Your Brand. martinlindstrom.com. Texto completo leído. Remonta el concepto a la botella contorno de Coca-Cola de 1915, diseñada por Earl R. Dean para la Root Glass Company.
  41. Lindstrom, M. (2005). Brand Sense. Free Press. Solo registro verificado; no sostiene ninguna cifra.
  42. Mark, G., Gonzalez, V. M., & Harris, J. (2005). No task left behind?: examining the nature of fragmented work. CHI '05. 10.1145/1054972.1055017 Resumen y registro oficial verificados.
  43. Mark, G., Gudith, D., & Klocke, U. (2008). The cost of interrupted work: more speed and stress. CHI '08. 10.1145/1357054.1357072 Texto completo leído.
  44. Mark, G., Voida, S., & Cardello, A. (2012). 'A pace not dictated by electrons': an empirical study of work without email. CHI '12. 10.1145/2207676.2207754 Texto completo leído.
  45. Mark, G., Iqbal, S., Czerwinski, M., & Johns, P. (2015). Focused, Aroused, but so Distractible: Temporal Perspectives on Multitasking and Communications. CSCW '15. 10.1145/2675133.2675221 Texto completo leído.
  46. Mark, G., Iqbal, S. T., Czerwinski, M., Johns, P., & Sano, A. (2016). Neurotics Can't Focus: An in situ Study of Online Multitasking in the Workplace. CHI '16. 10.1145/2858036.2858202 Texto completo leído.
  47. McClean, P. (29 de julio de 2024). Decoding Attention: Five Lessons to Transform Your Creative. Kantar, kantar.com/inspiration/advertising-media/decoding-attention-five-lessons-to-transform-your-creative. Texto completo leído. Artículo de proveedor, sin revisión por pares. Kantar reporta una correlación mínima dentro de su propia base de datos, que es una afirmación más débil que la del texto.
  48. McDuff, D., el Kaliouby, R., Cohn, J. F., & Picard, R. W. (2015). Predicting Ad Liking and Purchase Intent: Large-Scale Analysis of Facial Responses to Ads. IEEE Transactions on Affective Computing, 6(3), 223-235. 10.1109/TAFFC.2014.2384198 Resumen y registro oficial verificados.
  49. McGrady, R., Zheng, K., Curran, R., Baumgartner, J., & Zuckerman, E. (2023). Dialing for Videos: A Random Sample of YouTube. Journal of Quantitative Description: Digital Media, 3. 10.51685/jqd.2023.022 Texto completo leído.
  50. McGranaghan, M., Liaukonyte, J., & Wilbur, K. C. (2022). How Viewer Tuning, Presence, and Attention Respond to Ad Content and Predict Brand Search Lift. Marketing Science, 41(5), 873-895. 10.1287/mksc.2021.1344 Resumen y registro oficial verificados.
  51. McManus, A. (21 de marzo de 2024). Decoding Attention: A Deep Dive into Creative Effectiveness with Affectiva and Kantar. Affectiva / Smart Eye, go.smarteye.se/decoding-attention-a-deep-dive-into-creative-effectiveness-with-affectiva-and-kantar. Solo registro verificado; no sostiene ninguna cifra.
  52. Media Rating Council (2015). Viewable Ad Impression Measurement Guidelines, v2.0, 18 de agosto de 2015. Texto completo leído.
  53. Media Rating Council (2016). Mobile Viewable Ad Impression Measurement Guidelines, 28 de junio de 2016. Texto completo leído.
  54. Mendez-Bertolo, C., Moratti, S., Toledano, R., Lopez-Sosa, F., Martinez-Alvarez, R., et al. (2016). A fast pathway for fear in human amygdala. Nature Neuroscience, 19(8), 1041-1049. 10.1038/nn.4324 Resumen y registro oficial verificados.
  55. Mukerjee, S., Majo-Vazquez, S., & Gonzalez-Bailon, S. (2018). Networks of Audience Overlap in the Consumption of Digital News. Journal of Communication, 68(1), 26-50. 10.1093/joc/jqx007 Resumen y registro oficial verificados.
  56. Neuman, W. R., Park, Y. J., & Panek, E. (2012). Tracking the Flow of Information into the Home. International Journal of Communication, 6, 1022-1041. Texto completo leído.
  57. Neumeier, M. (2003). The Brand Gap. New Riders. Solo registro verificado; no sostiene ninguna cifra.
  58. Neumeier, M. (2006). Zag. New Riders. Solo registro verificado; no sostiene ninguna cifra.
  59. Newsworks, Lumen Research y Peter Field (2025). Attention. Informe publicado el 25 de septiembre de 2025, newsworks.org. Resumen y registro oficial verificados. Se apoya en el IPA Effectiveness Databank, construido con piezas inscritas a premios (autoselección); sin réplica con revisión por pares.
  60. Nielsen (28 de julio de 2026). Streaming Embarks on Annual Summer Ascent in Nielsen's May 2026 Gauge Reports [nota de prensa]. nielsen.com/news-center/2026/streaming-embarks-on-annual-summer-ascent-in-nielsens-may-2026-gauge-reports/. Texto completo leído. Medición de panel de un proveedor comercial, sin revisión por pares. EE. UU., personas de 2 años en adelante, intervalo de cinco semanas de mayo de 2026 (27 de abril a 31 de mayo). The Gauge revisa sus definiciones entre ediciones, así que el mes es parte de la cita.
  61. Nishida, S., & Johnston, A. (2002). Marker correspondence, not processing latency, determines temporal binding of visual attributes. Current Biology, 12(5), 359-368. 10.1016/S0960-9822(02)00698-X Resumen y registro oficial verificados.
  62. NTU Singapore (Nanyang Technological University), Research Network y Listen Labs (2025). Scroll. Like. Repeat. The Hidden Cost of Social Media on Young Minds. Informe, 17 de julio de 2025, ntu.edu.sg. Texto completo leído. Informe institucional, sin revisión por pares.
  63. Ofcom (2025). Online Nation 2025. Texto completo leído.
  64. Parry, D. A. (2023). Does the Mere Presence of a Smartphone Impact Cognitive Performance? A Meta-Analysis of the 'Brain Drain Effect'. Media Psychology, 27(5), 737-762. 10.1080/15213269.2023.2286647 Resumen y registro oficial verificados.
  65. Parry, D. A., & Masur, P. K. (2026). Fleeting Attention While Scrolling: Dwell Time and Exposure in Social Media Feeds. PsyArXiv. 10.31234/osf.io/68nyh_v1 Preprint, sin revisión por pares.
  66. Pessoa, L., McKenna, M., Gutierrez, E., & Ungerleider, L. G. (2002). Neural processing of emotional faces requires attention. PNAS, 99(17), 11458-11463. 10.1073/pnas.172403899 Resumen y registro oficial verificados.
  67. Pessoa, L., & Adolphs, R. (2010). Emotion processing and the amygdala: from a 'low road' to 'many roads' of evaluating biological significance. Nature Reviews Neuroscience, 11(11), 773-782. 10.1038/nrn2920 Resumen y registro oficial verificados.
  68. Pew Research Center (2025). Americans' Social Media Use. Resumen y registro oficial verificados.
  69. Rayner, K. (1998). Eye Movements in Reading and Information Processing: 20 Years of Research. Psychological Bulletin, 124(3), 372-422. 10.1037/0033-2909.124.3.372 Resumen y registro oficial verificados. Tras muro de pago. Las cifras que el libro toma de Rayner se citan aquí desde su revisión de 2009, de acceso abierto.
  70. Rayner, K. (2009). Eye Movements in Reading: Models and Data. Journal of Eye Movement Research, 2(5):2, 1-10. 10.16910/jemr.2.5.2 Texto completo leído. Revisión de acceso abierto del mismo autor. Es donde se pueden leer de verdad los 200-250 ms de fijación y los 7-9 espacios de letra del movimiento sacádico; Rayner 1998 está tras muro de pago.
  71. Reuters Institute (2026). Digital News Report 2026. Texto completo leído.
  72. Rosengren, S., Eisend, M., Koslow, S., & Dahlen, M. (2020). A Meta-Analysis of When and How Advertising Creativity Works. Journal of Marketing, 84(6), 39-56. 10.1177/0022242920929288 Texto completo leído.
  73. Rubinstein, J. S., Meyer, D. E., & Evans, J. E. (2001). Executive Control of Cognitive Processes in Task Switching. JEP:HPP, 27(4), 763-797. 10.1037/0096-1523.27.4.763 Texto completo leído.
  74. Ruiz Pardo, A. C., & Minda, J. P. (2022). Reexamining the 'brain drain' effect: A replication of Ward et al. (2017). Acta Psychologica, 230, 103717. 10.1016/j.actpsy.2022.103717 Resumen y registro oficial verificados.
  75. Sethuraman, R., Tellis, G. J., & Briesch, R. A. (2011). How Well Does Advertising Work? Generalizations from Meta-Analysis of Brand Advertising Elasticities. Journal of Marketing Research, 48(3), 457-471. 10.1509/jmkr.48.3.457 Resumen y registro oficial verificados.
  76. Simon, H. A. (1971). Designing Organizations for an Information-Rich World. En M. Greenberger (ed.), Computers, Communications, and the Public Interest (pp. 37-72). The Johns Hopkins Press. Texto completo leído. Transcripción de una conferencia de coloquio. La frase que el libro cita cruza las páginas 40 y 41.
  77. Simonov, A., Valletti, T., & Veiga, A. (2025). Attention Spillovers from News to Ads: Evidence from an Eye-Tracking Experiment. Journal of Marketing Research, 62(2), 294-315. 10.1177/00222437241256900 Texto completo leído.
  78. Smartly (2026). 2026 Digital Advertising Trends Report. smartly.io. Resumen y registro oficial verificados. Encuesta con Reach3 Insights a más de 450 responsables de marketing en Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. Investigación de proveedor, sin revisión por pares.
  79. Talypova, D., Visuri, A., Shahu, A., Wang, A., & Wintersberger, P. (2025). Are Six Minutes of Focus Enough? An Exploratory Study of Multitasking Patterns in Workplace Environments. CHIWORK '25: Proceedings of the 4th Annual Symposium on Human-Computer Interaction for Work, 1-15. 10.1145/3729176.3729198 Resumen y registro oficial verificados.
  80. Thorpe, S., Fize, D., & Marlot, C. (1996). Speed of processing in the human visual system. Nature, 381(6582), 520-522. 10.1038/381520a0 Resumen y registro oficial verificados.
  81. U.S. Bureau of Labor Statistics (2025). American Time Use Survey, tabla 11A. Texto completo leído.
  82. Vraga, E., Bode, L., & Troller-Renfree, S. (2016). Beyond Self-Reports: Using Eye Tracking to Measure Topic and Style Differences in Attention to Social Media Content. Communication Methods and Measures, 10(2-3), 149-164. 10.1080/19312458.2016.1150443 Texto completo leído.
  83. Webster, J. G., & Ksiazek, T. B. (2012). The Dynamics of Audience Fragmentation: Public Attention in an Age of Digital Media. Journal of Communication, 62(1), 39-56. 10.1111/j.1460-2466.2011.01616.x Resumen y registro oficial verificados.
  84. Widener, C., Arbanas, J., Van Dyke, D., Arkenberg, C., Matheson, B. y Auxier, B. (25 de marzo de 2025). 2025 Digital Media Trends: Social Platforms Are Becoming a Dominant Force in Media and Entertainment. Deloitte Insights, Deloitte Center for Technology, Media & Telecommunications, deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/digital-media-trends-consumption-habits-survey/2025.html. Resumen y registro oficial verificados. Encuesta de industria, sin revisión por pares. Encuesta en línea a 3.595 consumidores de EE. UU., realizada en octubre de 2024. Existe una edición de 2026 que no trae este hallazgo, así que el año es parte de la cita.
  85. Wiradhany, W., & Nieuwenstein, M. R. (2017). Cognitive control in media multitaskers: Two replication studies and a meta-analysis. Attention, Perception, & Psychophysics. 10.3758/s13414-017-1408-4 Resumen y registro oficial verificados.
  86. Wiradhany, W., et al. (2020). Media multitasking, mind-wandering, and distractibility: A large-scale study. Attention, Perception, & Psychophysics. 10.3758/s13414-019-01842-0 Resumen y registro oficial verificados.
  87. Yeykelis, L., Cummings, J. J., & Reeves, B. (2014). Multitasking on a Single Device: Arousal and the Frequency, Anticipation, and Prediction of Switching Between Media Content on a Computer. Journal of Communication, 64(1), 167-192. 10.1111/jcom.12070 Resumen y registro oficial verificados.
  88. You, Y., Vadakkepatt, G. G., & Joshi, A. M. (2015). A Meta-Analysis of Electronic Word-of-Mouth Elasticity. Journal of Marketing, 79(2), 19-39. 10.1509/jm.14.0169 Resumen y registro oficial verificados.